Samsungin 30 mm f/2.0 -objektiivi NX-kameroihin
Ensimmäinen kokemukseni "pancake"-objektiivista oli 45 mm f2.8 Pentax -objektiivi 70- tai 80-luvulla. Se oli ensimmäinen ja uteliaisuus, eikä se ollut niin suosittu tuolloin. Ajan myötä olen omistanut Micro four Thirds -järjestelmän jo jonkin aikaa ja minulla on pari pannukakkulinssiä sitä varten. Pienet, kevyet ja kompaktit tekevät kamerasta ja objektiivista taskukokoisen yhdistelmän. Olin äskettäin lisännyt NX20:n, ja vaikka pannukakkulinssit sopivat luultavasti paremmin NX-sarjan "kompaktityylisille" kameroille enemmän kuin "SLR-tyyppisille" kameroille, kuten NX20, ylimääräiset 1 1/2 pysähdyksiä Tämä objektiivi sarjazoomin yli voi auttaa vaikuttamaan huonoon valaistukseen.Sain hyvin lyhyesti testata kaikkia kolmea Samsungin pannukakku-objektiivia alkusoittona päättäessään, minkä ostaisin lopulta. Olin ajatellut 30 mm:n todennäköisyydellä, mutta saatan haluta lisätä joko 16 mm tai 20 mm, mahdollisesti myöhemmin. Testi kesti muutaman minuutin jokaisen vuorotellen, mutta vain kyseisen liikkeen välittömässä läheisyydessä. Pystyin saamaan suhteellisen vaikutelman jokaisesta objektiivista, mutta kuvat olivat melko tylsiä ja yksinkertaisesti rakennuksia, eikä niitä kannata julkaista täällä tai muualla. Olen sittemmin hankkinut 30 mm:n ja tilannut myös 20 mm:n. Melko hyvä suorituskyky kaikinpuolin, vain viidellä elementillä se muistuttaa optisesti klassisia 60-70-luvun vakiolinssejä, kuten Praktica (Itä-Saksa) ja Zenith (venäjäksi), joita nuoremmat valokuvaajat eivät todennäköisesti ole koskaan tunteneet tai käyttäneet. Kamerat olivat edullisia, mutta erittäin kestäviä hintaansa nähden ja usein noin kolmanneksen tai vähemmän lähimpien japanilaisten vaihtoehtojen kustannuksista. He käyttivät enimmäkseen 4- tai 5-elementtisiä linssejä (6 myöhemmässä Helios f/2:ssa) ja olivat näin hyviä suorituksia, mutta eivät aivan vastanneet edistyneempiä japanilaisia 6- tai 7-elementtisiä linssejä parhaan suorituskyvyn saavuttamiseksi. Joidenkin riippumattomien mukaan Luettujen arvostelujen mukaan tämä objektiivi pystyy ylittämään Panasonicin ja Olympuksen vastaavat mallit, jotka kaikki ovat melko hyviä, vaikka Panasonicsilla on hieman etumatka Olympukseen verrattuna optisen suorituskyvyn suhteen. Sen sanotaan myös päihittävän kädet alas modernisti suunnitellun 50 mm:n standardiobjektiivin tietyltä merkiltä (ei Nikon tai Canon). Tästä huolimatta tämä objektiivi vastaa lähestulkoon parempia vakioprimejä, joita käytetään joissakin APS-C- ja täysikokoisissa kameroissa. Se on erinomainen niin yksinkertaiseen suunnitteluun. Jotkut riippumattomat arvostelut ovat arvioineet tämän objektiivin "erinomaiseksi" sen optisen suorituskyvyn vuoksi ja pitävät sitä parhaiden linjojen joukossa sen resoluutioltaan keskellä. Reunasuorituskyky on hieman heikompi, mutta paranee parin pysäkin pysähdyksissä ja on hyvin lähellä keskustaa. Se on erittäin hyvä! Objektiivi seuraa muita Samsungin objektiiveja ulkonäöltään. Runko on vahvaa mustaa muovimateriaalia, jossa on tavallinen metallinen linssikiinnike. Tarkennusrengas on melko ohut ja hyvin kaukana eteenpäin; ei yksinkertaisesti ole tilaa millekään muulle. Vartaloa ympäröi tuttu sininen nauha. Vaikka joissakin suuremmissa ja raskaammissa malleissa metallirungon puolesta voi olla argumentti, tässä kompaktissa objektiivissa sitä ei todellakaan tarvita, eikä siitä olisi juurikaan mitään hyötyä. Wi
Latest: Miinojen havaitsemisrobotti ja siihen liittyvät tekniikat humanitaariseen miinanraivaukseen
Next: Samsung 30mm f/2 NX